La commissaire à l’enfance pour l’Angleterre, Dame Rachel de Souza, lance un cri d’alarme. Face à la montée de nouvelles applications utilisant l’intelligence artificielle (IA) pour générer des images sexuelles d’enfants, elle appelle le gouvernement britannique à agir fermement. L’objectif : interdire entièrement les applications de “nudification” avant qu’elles n’aient des conséquences encore plus graves sur les jeunes.
Table of contents
L’émergence de la menace des “nudification apps”
Ces applications permettent, à partir d’une simple photo d’une personne habillée, de générer un faux visuel où elle apparaît nue. Un développement technologique terrifiant qui, selon Dame Rachel, vise de manière disproportionnée les jeunes filles.
Selon son rapport publié lundi, beaucoup d’adolescentes choisissent aujourd’hui d’éviter de poster des photos ou de participer à des activités en ligne, à cause de la peur d’être ciblées.
“Les enfants craignent qu’un étranger, un camarade de classe, ou même un ami utilise ces technologies pour les exploiter.”
Une réglementation actuelle insuffisante
Si la loi sur la sécurité en ligne (Online Safety Act) interdit de partager ou de menacer de partager des images explicites créées par IA, Dame Rachel estime que cela ne suffit pas.
Le gouvernement a annoncé en février 2025 de nouvelles infractions contre la possession, la création et la distribution d’outils IA conçus pour produire de tels contenus. Mais la commissaire insiste :
“Il ne doit pas exister d’applications de nudification, tout simplement.“
Elle demande l’interdiction totale de ces technologies, et non simplement des outils étiquetés comme créant des abus sexuels d’enfants.
L’ampleur du problème
Le phénomène est en pleine explosion :
- 245 cas d’images d’enfants abusés par IA confirmés en 2024 contre 51 en 2023.
- +380% d’augmentation en seulement un an (source : Internet Watch Foundation).
Derek Ray-Hill, PDG par intérim de l’IWF, affirme :
“Ces applications sont déjà abusées dans les écoles, et les images dérapent rapidement hors de tout contrôle.”
Que demande Dame Rachel de Souza ?
Pour protéger les enfants, elle formule plusieurs recommandations clés :
- Imposer des obligations légales aux développeurs d’outils d’IA pour évaluer et atténuer les risques pour les enfants.
- Mettre en place un mécanisme systématique for supprimer les deepfakes sexuels d’enfants d’internet.
- Reconnaître les deepfakes sexuels comme une forme de violence contre les femmes et les filles.
Paul Whiteman, secrétaire général du syndicat NAHT, soutient cet appel et dénonce le retard de législatif par rapport à la technologie.
Réaction du gouvernement et d’Ofcom
Le département de l’Innovation scientifique et technologique rappelle :
“La création, la possession et la distribution de matériels d’abus sexuels d’enfants, y compris par IA, est illégale.”
Par ailleurs, Ofcom a publié son Children’s Code, exigeant que les plateformes mettant à disposition du contenu sensible renforcent les vérifications d’âge sous peine d’importantes amendes.
Mais Dame Rachel critique ce code, accusant Ofcom de privilégier les intérêts commerciaux au détriment de la sécurité des enfants.
Conclusion
Les applications de nudification par IA posent une menace immédiate. Si la technologie avance à une vitesse fulgurante, la protection des enfants doit rester une priorité absolue.
L’appel à une interdiction totale lancé par Dame Rachel souligne une évidence : dans la course à l’innovation, nous ne pouvons pas sacrifier l’innocence des plus jeunes.
Les législateurs doivent réagir avec la même rapidité que les développeurs technologiques.
FAQ – Call for ban on AI apps creating naked images of children
Pourquoi Dame Rachel de Souza demande-t-elle l’interdiction des apps de nudification ?
Parce qu’elles permettent de créer des images sexuelles d’enfants, exposant les mineurs à de graves dangers psychologiques et physiques.
Visit deepfakes explicites sont-ils déjà illégaux ?
Oui, partager ou menacer de partager de telles images est interdit par l’Online Safety Act, mais Dame Rachel estime que cela ne suffit pas.
Quelles sont les recommandations supplémentaires formulées ?
Imposer des obligations aux développeurs d’AI, supprimer les deepfakes, et considérer ces actes comme des violences faites aux femmes et aux filles.
La technologie risque-t-elle de surpasser les lois ?
Oui. De nombreux experts, dont Paul Whiteman, estiment que la vitesse de développement des AI dépasse lâchement l’évolution législative.
