Couverture d'assurance cyber Silverfort : Une protection intelligente qui fonctionne réellement en 2025

Couverture d'assurance cyber Silverfort 2025

Les primes d'assurance cybernétique ont augmenté de 50% l'année dernière, mais les entreprises utilisant Silverfort ont vu leurs tarifs baisser de 25% en moyenne. Ce n'est pas une coïncidence. Lorsque les cyber-assureurs ont renforcé leurs exigences en matière d'authentification multifactorielle pour lutter contre les $1,1 milliard de paiements liés aux ransomwares à partir de 2023, la plupart des organisations se sont empressées d'adapter leurs systèmes existants à l'authentification multifactorielle. Les utilisateurs de Silverfort ? Ils étaient déjà conformes.

Voici ce que le secteur de l'assurance ne vous dira pas : les solutions MFA traditionnelles ne protègent qu'environ 60-70% de votre surface d'attaque. Les outils de ligne de commande tels que PsExec et PowerShell (les armes préférées des attaquants de ransomware) ne sont absolument pas protégés. Cette lacune est précisément la raison pour laquelle les assureurs rejettent les demandes et augmentent les primes des entreprises qui ne disposent pas d'une couverture complète.

Mais Silverfort change tout. Son architecture sans agent étend la protection MFA à chaque demande d'authentification dans votre environnement, y compris les systèmes existants et les interfaces d'administration que les autres solutions ne peuvent pas toucher. Des entreprises comme la vôtre déploient Silverfort en quelques heures (et non en quelques mois) pour respecter les délais d'assurance tout en renforçant leur posture de sécurité.

Nous vous montrerons exactement comment Silverfort transforme cyber-assurance Silverfort transforme la conformité MFA d'un exercice pénible de liste de contrôle en un avantage stratégique. Vous découvrirez des données sur les économies réelles, les délais de mise en œuvre et les raisons pour lesquelles les experts en sécurité considèrent Silverfort comme la seule solution qui consolide réellement les exigences MFA sans agents ou proxies.

Table des matières

1. Pourquoi l'assurance cybernétique exige une protection de niveau Silverfort
2. Ce qui différencie Silverfort pour la conformité de l'assurance
3. Liste de contrôle des exigences en matière d'assurance cybernétique pour 2025
4. Comment Silverfort réduit vos primes d'assurance
5. Histoires réelles de mise en œuvre et données de retour sur investissement
6. Silverfort contre l'AMF traditionnelle pour l'assurance
7. Se préparer à l'assurance avec Silverfort
8. Analyse des coûts : Investissement dans Silverfort ou économies réalisées grâce à l'assurance
9. Évaluation gratuite de la cyberassurance avec Silverfort
10. Intégration à l'infrastructure de sécurité existante
11. Protéger votre couverture d'assurance pour l'avenir
12. Questions fréquemment posées

Pourquoi la cyberassurance exige une protection de niveau Silverfort {#why-cyber-insurance-demands-silverfort}

Le paysage de la cyberassurance s'est radicalement transformé lorsque les demandes d'indemnisation liées aux ransomwares ont doublé pour atteindre $1,1 milliard en 2023. Les assureurs ont réagi en mettant en œuvre des exigences strictes en matière d'AMF qui vont bien au-delà de la protection traditionnelle des courriels et des réseaux privés virtuels. Ils exigent désormais une couverture d'authentification complète sur tous les systèmes, y compris les interfaces de ligne de commande et les applications patrimoniales que la plupart des solutions MFA ne peuvent tout simplement pas protéger.

Ce changement est dû à l'évolution des tactiques des attaquants. Alors que les équipes de sécurité se concentraient sur la protection des applications orientées vers l'utilisateur, les acteurs de la menace se sont tournés vers l'exploitation d'outils administratifs tels que PowerShell, WMI et PsExec pour effectuer des mouvements latéraux. Ces outils, essentiels pour les opérations informatiques, sont devenus des voies de propagation des ransomwares parce qu'ils fonctionnent en dehors de la couverture MFA traditionnelle.

Le réveil du secteur de l'assurance

Munich Re prévoit que le marché de la cyberassurance atteindra $16,3 milliards d'ici 2025, mais elle signale également que 47% des attaques réussies impliquent désormais des compromissions d'identité et de privilèges. Ces données ont forcé les assureurs à reconnaître que le déploiement partiel de l'AMF crée de dangereux angles morts que les attaquants exploitent systématiquement.

Lorsque CNA Financial a payé un ransomware de $40 millions en 2021, le vecteur d'attaque était constitué d'informations d'identification administratives compromises se déplaçant latéralement via des interfaces de ligne de commande non protégées. Cet incident et d'autres semblables ont convaincu les assureurs que les approches traditionnelles de l'AMF présentent des lacunes critiques qui les exposent à des paiements massifs.

Le résultat ? Assurance cybernétique Les demandes d'homologation exigent désormais la preuve d'une couverture complète de l'AFM, et pas seulement des cases à cocher confirmant que vous avez mis en place une "certaine" authentification multifactorielle. Les assureurs veulent voir la preuve que chaque demande d'authentification, y compris les comptes de service et les outils administratifs, relève de l'AMF.

Pourquoi 87% des entreprises n'ont toujours pas de couverture adéquate

Malgré ces exigences claires, 87% des entreprises n'ont toujours pas de couverture d'assurance cyber complète qui corresponde à leur profil de risque réel. La raison principale n'est pas le coût (bien que les primes aient augmenté), mais plutôt l'impossibilité technique de répondre aux exigences de l'AMF avec des solutions traditionnelles.

La plupart des plateformes MFA nécessitent des agents ou des proxies pour étendre la protection au-delà des applications web. Cette approche ne fonctionne pas lorsque vous essayez de protéger les systèmes existants, les outils de ligne de commande ou les authentifications de comptes de service. Les entreprises se retrouvent dans une situation impossible : elles ont besoin d'une couverture MFA universelle pour pouvoir bénéficier d'une assurance, mais elles ne disposent pas de la technologie nécessaire pour l'assurer.

Silverfort élimine cette barrière technique grâce à son architecture sans agent qui contrôle l'authentification au niveau du protocole. Au lieu de nécessiter des modifications des systèmes individuels, Silverfort s'intègre à votre infrastructure d'identité existante pour appliquer les politiques MFA à chaque demande d'authentification, quelle qu'en soit la source ou la destination.

Le coût réel d'une protection inadéquate

Les organisations qui ne disposent pas d'une couverture MFA complète sont confrontées à trois impacts financiers : des primes d'assurance plus élevées, des refus potentiels de demandes d'indemnisation et une augmentation des coûts liés aux atteintes à la sécurité. Les compagnies d'assurance refusent désormais régulièrement les demandes d'indemnisation lorsque des attaques exploitent des vecteurs d'authentification non protégés, arguant du fait que l'hygiène de sécurité de base n'a pas été respectée.

Le coût moyen d'une violation de données a atteint $4,45 millions au niveau mondial, mais les entreprises dotées d'une solution MFA complète enregistrent des taux de violation inférieurs de 90%. Cette réduction spectaculaire des risques est exactement la raison pour laquelle les assureurs offrent des réductions de primes de 15-30% pour les organisations qui peuvent démontrer une couverture MFA universelle grâce à des solutions telles que Silverfort.

Mais ce qui échappe à beaucoup, c'est que les avantages de la conformité vont au-delà de la simple qualification pour la couverture. Les entreprises qui utilisent Silverfort font état d'un traitement plus rapide des demandes d'assurance, de meilleures conditions d'assurance et d'une gestion prioritaire des sinistres, car les assureurs les considèrent comme des gestionnaires de risques proactifs plutôt que comme des acheteurs d'assurance réactifs.

Ce qui différencie Silverfort pour la conformité des assurances {#silverfort-difference-insurance}

L'architecture unique de Silverfort résout le problème fondamental qui a fait échouer les déploiements traditionnels de MFA pour la conformité des assurances. Alors que d'autres solutions nécessitent des agents, des proxies ou des modifications du système, Silverfort opère au niveau du protocole d'authentification, créant un point de contrôle unifié pour toutes les décisions d'accès dans l'ensemble de votre environnement.

Cette approche est importante pour la conformité des assurances, car les assureurs s'interrogent spécifiquement sur votre capacité à appliquer l'AFM aux outils de ligne de commande, aux comptes de service et aux systèmes existants. Ces vecteurs d'authentification représentent la majorité des attaques de ransomware réussies, et pourtant ils ne sont absolument pas protégés par les solutions MFA traditionnelles.

L'avantage d'une architecture sans agent

La conception sans agent signifie que le déploiement de Silverfort s'effectue généralement en quelques heures plutôt qu'en plusieurs mois. Les courtiers d'assurance signalent fréquemment que leurs clients ont mis en œuvre Silverfort entre leur premier refus de couverture et la date limite de renouvellement des polices, convertissant avec succès les demandes refusées en polices approuvées.

Les déploiements traditionnels de MFA échouent pour la conformité à l'assurance parce qu'ils nécessitent des modifications individuelles du système que les équipes informatiques ne peuvent tout simplement pas réaliser dans les délais de renouvellement de l'assurance. Une grande organisation de soins de santé a récemment déployé Silverfort sur 15 000 points de terminaison en trois jours pour respecter son délai d'assurance, ce qui est impossible avec des solutions basées sur des agents.

L'architecture élimine également les frais généraux de maintenance qui font échouer les programmes d'AMF à long terme. Les solutions basées sur des agents nécessitent des mises à jour permanentes, des tests de compatibilité et un dépannage système par système. L'approche de Silverfort au niveau du protocole maintient automatiquement une protection cohérente au fur et à mesure que votre environnement évolue.

Moteur de risque pour une protection dynamique

Le moteur de risque adaptatif de Silverfort analyse chaque demande d'authentification en temps réel, en appliquant des politiques contextuelles basées sur le comportement de l'utilisateur, les caractéristiques de l'appareil et les schémas d'accès. Cette capacité répond directement aux préoccupations des assureurs concernant les contrôles de sécurité statiques qui ne peuvent pas s'adapter à l'évolution des menaces.

Les algorithmes d'apprentissage automatique du moteur de risque identifient les schémas d'authentification anormaux qui indiquent souvent une compromission ou une utilisation abusive. Lorsque le système détecte des tentatives d'accès inhabituelles, il augmente automatiquement les exigences d'authentification ou bloque les activités suspectes, créant ainsi une réponse proactive aux menaces que les assureurs apprécient dans leurs évaluations des risques.

Cette approche dynamique génère également des journaux d'audit détaillés et des rapports de conformité que les compagnies d'assurance exigent lors des demandes de polices et des enquêtes sur les sinistres. Silverfort documente automatiquement chaque décision d'authentification, créant ainsi un enregistrement inaltérable de votre posture de sécurité et de vos activités de réponse aux incidents.

Découverte et protection des comptes de service

L'une des exigences les plus difficiles en matière d'assurance concerne l'identification et la protection de tous les comptes de service dans votre environnement. Ces identifiants d'authentification de machine à machine fonctionnent souvent avec des privilèges élevés, mais restent invisibles pour les outils de sécurité traditionnels.

Silverfort découvre automatiquement les comptes de service grâce à sa surveillance complète de l'authentification. La plateforme identifie des modèles de comportement prévisibles qui distinguent les comptes de service des utilisateurs humains, créant ainsi des inventaires précis dont de nombreuses organisations ne savaient pas qu'elles avaient besoin pour se conformer aux règles de l'assurance.

La protection s'étend au-delà de la découverte à la surveillance active et à l'application de la politique. Les comptes de service reçoivent un traitement MFA approprié en fonction de leurs niveaux de privilèges et de leurs schémas d'accès, ce qui garantit qu'ils ne peuvent pas être exploités pour des mouvements latéraux tout en maintenant la fonctionnalité opérationnelle.

Intégration à l'infrastructure existante

La conformité des assurances échoue souvent parce que les nouvelles exigences en matière de sécurité entrent en conflit avec l'infrastructure ou les processus opérationnels existants. La philosophie de conception de Silverfort donne la priorité à une intégration transparente avec vos fournisseurs d'identité, vos outils de sécurité et vos applications d'entreprise actuels.

La plateforme fonctionne avec vos solutions MFA existantes plutôt que de les remplacer, ce qui vous permet de consolider la couverture sans perturber les flux de travail établis. Cette approche séduit les assureurs car elle démontre une gestion des risques mature qui s'appuie sur des bases éprouvées plutôt que de créer de nouvelles vulnérabilités par le biais d'un remplacement complet de la technologie.

Liste de contrôle des exigences en matière d'assurance cybernétique pour 2025 {#2025-insurance-requirements}

Les exigences en matière de cyber-assurance ont évolué de manière significative tout au long de 2024, les applications 2025 exigeant des contrôles de sécurité plus spécifiques et vérifiables que jamais auparavant. Comprendre ces exigences vous aide à vous préparer aux demandes d'assurance et aux processus de renouvellement tout en identifiant les points sur lesquels Silverfort répond spécifiquement aux préoccupations des assureurs.

Le changement fondamental consiste à passer de l'autodéclaration à l'évaluation de l'impact sur l'environnement. les mesures de sécurité à des preuves de mise en œuvre vérifiées. Les assureurs exigent désormais une documentation, des pistes d'audit et la démonstration de contrôles de sécurité actifs plutôt que d'accepter des documents de politique ou des contrats de fournisseurs comme preuve de protection.

Exigences en matière d'authentification multifactorielle

La couverture universelle de l'AMF représente l'exigence la plus critique, mais les assureurs définissent le terme "universel" de manière plus complète que ce que la plupart des organisations comprennent au départ. L'exigence couvre cinq domaines spécifiques que les solutions d'AMF traditionnelles ont du mal à traiter de manière cohérente.

Protection de l'accès administratif: Tous les comptes privilégiés, y compris les administrateurs locaux, les administrateurs de domaine et les comptes de service avec des autorisations élevées, doivent nécessiter une authentification multifactorielle. Cela inclut des scénarios d'authentification interactifs et non interactifs qui remettent en question les implémentations traditionnelles de l'AMF.

Sécurité de l'accès à distance: Les connexions VPN, les protocoles de bureau à distance et l'accès aux services en nuage doivent appliquer l'AMF sans exception. Les assureurs vérifient spécifiquement que les procédures d'accès d'urgence respectent les exigences de l'AMF, même en situation de crise.

Protection du système de courrier électronique: L'accès au courrier électronique des utilisateurs et les fonctions administratives du courrier électronique doivent être couverts par l'AMF. Cela comprend non seulement l'interface du client de messagerie, mais aussi les outils administratifs utilisés pour la gestion du serveur de messagerie et la configuration de la politique de sécurité.

Couverture des outils de ligne de commande: PowerShell, WMI, PsExec et d'autres outils administratifs similaires doivent fonctionner dans le cadre de politiques d'AMF. Cette exigence surprend souvent les organisations car ces outils fonctionnent traditionnellement en dehors des systèmes d'authentification orientés vers l'utilisateur.

Intégration des systèmes existants: Les applications et systèmes plus anciens, antérieurs aux normes d'authentification modernes, doivent toujours participer à votre cadre d'AMF. Les assureurs reconnaissent que ces systèmes représentent souvent les maillons les plus faibles des architectures de sécurité.

Normes relatives à la détection et à la réponse des points finaux (EDR)

Les applications d'assurance exigent une couverture EDR active sur tous les terminaux, avec un accent particulier sur les capacités d'analyse comportementale permettant d'identifier les menaces inconnues. Les assureurs veulent voir la preuve d'une chasse aux menaces proactive plutôt qu'une simple protection antivirus basée sur des signatures.

L'exigence relative au CED inclut les services de détection et de réponse gérés (MDR) pour les organisations qui ne disposent pas de capacités internes en matière d'opérations de sécurité. Les assureurs préfèrent les accords de gestion de la détection et de la réponse parce qu'ils offrent une surveillance 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et des capacités de réponse aux incidents qui réduisent la gravité des sinistres en cas d'attaque.

Les exigences en matière de documentation portent notamment sur les preuves de déploiement de l'EDR, les procédures de réponse aux alertes et l'intégration dans l'architecture de sécurité globale. Les assureurs vérifient en particulier que les outils EDR peuvent détecter les techniques de déplacement latéral qui caractérisent les attaques modernes de ransomware.

Vérification de la sauvegarde et de la récupération

La règle de sauvegarde "3-2-1" (trois copies, deux types de supports différents, une hors site) reste la norme, mais les assureurs exigent désormais une vérification supplémentaire de l'intégrité des sauvegardes et des capacités de récupération. Cela inclut des tests de restauration réguliers et la documentation des objectifs de temps de récupération.

Les sauvegardes aériennes ou immuables font l'objet d'une attention particulière car elles représentent la dernière ligne de défense contre le chiffrement par ransomware. Les assureurs offrent souvent des réductions de primes aux organisations qui peuvent démontrer l'existence de systèmes de sauvegarde complètement isolés auxquels les attaquants ne peuvent pas accéder ou qu'ils ne peuvent pas modifier.

La documentation relative aux tests de récupération doit montrer que les systèmes critiques ont été restaurés avec succès dans des délais définis. Les assureurs veulent des preuves que votre stratégie de sauvegarde fonctionne réellement sous pression, et pas seulement des calendriers de sauvegarde et des configurations de stockage théoriques.

Formation et test de sensibilisation à la sécurité

Les exigences en matière de formation des employés incluent désormais des résultats mesurables plutôt que de simples certificats d'achèvement. Les assureurs veulent voir les résultats des simulations d'hameçonnage, les mesures de l'efficacité de la formation et la preuve de l'amélioration du comportement en matière de sécurité au fil du temps.

La formation doit couvrir les vecteurs de menace actuels, y compris la compromission du courrier électronique professionnel, l'ingénierie sociale et les techniques d'attaque émergentes. Des mises à jour régulières garantissent que le contenu de la formation reste pertinent à mesure que les menaces évoluent au cours de la période couverte par le contrat.

Les procédures de signalement des incidents constituent un élément essentiel, les assureurs exigeant des preuves que les employés savent comment signaler rapidement et avec précision les incidents de sécurité présumés. Cette capacité détermine souvent la différence entre des incidents contenus et des violations majeures.

Programmes de gestion de la vulnérabilité

Les programmes actifs d'analyse de la vulnérabilité et de remédiation doivent démontrer une amélioration continue plutôt que des évaluations périodiques. Les assureurs veulent voir la preuve d'une gestion systématique des vulnérabilités avec des calendriers de remédiation définis en fonction de la gravité du risque.

Le programme doit comprendre à la fois des analyses automatisées et des tests de pénétration manuels, ainsi qu'une documentation montrant comment les vulnérabilités identifiées sont classées par ordre de priorité et traitées. La gestion de l'inventaire des actifs devient cruciale, car on ne peut pas protéger ce dont on ignore l'existence.

L'évaluation des fournisseurs tiers est un élément de plus en plus important, les assureurs exigeant la preuve que les partenaires de votre chaîne d'approvisionnement respectent des normes de sécurité adéquates. Cela concerne à la fois les fournisseurs de technologie et les prestataires de services ayant accès à vos systèmes ou à vos données.

Comment Silverfort réduit vos primes d'assurance {#silverfort-réduit-les-primes}

Les compagnies d'assurance basent le calcul des primes sur des algorithmes d'évaluation des risques qui prennent en compte de multiples facteurs de sécurité, la gestion des identités et des accès représentant l'une des catégories les plus pondérées. Les organisations qui font preuve d'une protection complète de l'identité par le biais de plateformes comme Silverfort bénéficient systématiquement d'une tarification préférentielle qui dépasse souvent le coût de l'investissement dans la sécurité.

Les mécanismes de réduction des primes fonctionnent selon trois axes principaux : l'amélioration des scores de risque lors de la souscription, la possibilité de bénéficier de remises basées sur la sécurité et la réduction des exigences en matière de franchise. Ces avantages financiers s'accumulent au fil du temps, au fur et à mesure que les assureurs acquièrent la confiance dans votre dispositif de sécurité grâce à des antécédents de sinistres irréprochables.

Amélioration du score de risque

Les assureurs utilisent des cadres d'évaluation des risques standardisés qui attribuent des scores numériques aux différents contrôles de sécurité. La couverture universelle de l'AMF par Silverfort améliore généralement les scores de risque de 15 à 25 points sur des échelles de 100 points, ce qui se traduit directement par des réductions de primes.

L'architecture sans agent répond spécifiquement aux préoccupations des assureurs concernant les lacunes de couverture qui créent des risques résiduels. Les implémentations MFA traditionnelles obtiennent des scores plus faibles car les souscripteurs reconnaissent qu'une couverture partielle fournit souvent une fausse confiance en matière de sécurité tout en laissant des vecteurs d'attaque critiques sans protection.

Le contrôle complet de l'authentification de Silverfort fournit les preuves d'audit dont les assureurs ont besoin pour vérifier vos revendications de sécurité. Au lieu d'accepter des mesures de sécurité auto-déclarées, ils peuvent examiner des journaux détaillés montrant l'application du MFA à travers tous les vecteurs d'authentification dans votre environnement.

Programmes de réduction fondés sur la sécurité

De nombreux assureurs proposent des programmes de réduction à plusieurs niveaux récompensant les organisations qui dépassent les exigences de base en matière de sécurité. Les capacités de Silverfort permettent souvent aux clients de bénéficier des niveaux de réduction les plus élevés, car elles démontrent une maturité de sécurité avancée plutôt qu'une simple conformité aux normes minimales.

Les capacités d'évaluation dynamique des risques intéressent particulièrement les assureurs car elles démontrent une gestion proactive de la sécurité plutôt qu'une mise en œuvre statique des contrôles. Les organisations qui utilisent Silverfort peuvent démontrer une sécurité adaptative qui répond automatiquement à l'évolution des menaces.

Certains assureurs offrent des réductions supplémentaires aux organisations qui fournissent une télémétrie de sécurité en temps réel pendant la durée de la police. Les capacités complètes d'enregistrement et de surveillance de Silverfort permettent ces accords de partage de données qui réduisent encore les primes grâce à une meilleure visibilité des risques.

Exigences en matière de franchise réduite

Une protection complète de l'identité permet souvent aux organisations de bénéficier d'une franchise moins élevée, ce qui réduit les frais à payer en cas de sinistre. Les assureurs reconnaissent que la couverture universelle de l'AMF réduit considérablement la probabilité et la gravité des attaques réussies.

Les capacités de protection des comptes de service répondent spécifiquement aux préoccupations des assureurs concernant les attaques par escalade des privilèges, qui sont souvent à l'origine des demandes d'indemnisation les plus importantes. Les organisations qui font preuve d'une gestion proactive des comptes de service bénéficient d'un traitement favorable des franchises parce qu'elles se sont attaquées à un vecteur d'attaque primaire.

Le traitement des demandes d'indemnisation est également avantageux lorsque les organisations peuvent fournir des journaux d'authentification complets lors des enquêtes sur les incidents. Les assureurs accélèrent souvent les demandes d'indemnisation et réduisent les coûts d'enquête lorsqu'ils disposent de pistes d'audit claires indiquant exactement comment les attaques se sont produites et quels systèmes ont été affectés.

Exemples réels de réduction des primes

Une entreprise de services financiers de taille moyenne a enregistré des réductions de primes de 23% après la mise en œuvre de Silverfort, avec des économies supplémentaires dues à la réduction des exigences en matière de franchise. Son courtier d'assurance a spécifiquement cité la couverture complète de l'AMF et la protection du compte de service comme facteurs clés de l'amélioration de la tarification.

Les organismes de santé bénéficient souvent de réductions de primes plus importantes parce qu'ils sont confrontés à des risques de base plus élevés en raison des exigences réglementaires et de la valeur de leurs données. Un système hospitalier de 500 lits a réalisé des économies de primes de 31% tout en bénéficiant de limites de couverture améliorées qui n'étaient pas disponibles avec leur posture de sécurité précédente.

Les entreprises manufacturières bénéficient des capacités d'intégration des technologies opérationnelles (OT) de Silverfort, qui répondent aux préoccupations des assureurs concernant la sécurité des systèmes de contrôle industriel. Ces entreprises peuvent souvent bénéficier d'options de couverture spécialisées qui n'étaient pas disponibles auparavant en raison des limites de sécurité des systèmes de contrôle industriel.

Histoires réelles de mise en œuvre et données de retour sur investissement {#implementation-stories-roi}

La preuve la plus convaincante de la valeur de Silverfort en matière de conformité à l'assurance provient d'organisations qui ont réussi à gérer des renouvellements d'assurance difficiles et qui ont obtenu des avantages financiers mesurables. Ces exemples concrets démontrent à la fois le processus de mise en œuvre et les résultats quantifiables qui justifient l'investissement.

La compréhension de ces exemples de mise en œuvre vous aide à définir des attentes réalistes pour votre propre déploiement tout en identifiant les avantages spécifiques les plus pertinents pour la situation d'assurance et le profil de risque de votre organisation.

Déploiement rapide du système de santé

Un système de santé de 1 200 lits s'est vu refuser le renouvellement de son assurance en raison d'une couverture MFA inadéquate dans ses anciens systèmes médicaux. Les solutions MFA traditionnelles ne pouvaient pas protéger les applications cliniques sans risquer d'interrompre les soins aux patients, ce qui créait une situation de conformité impossible.

La mise en œuvre de Silverfort a pris quatre jours entre le déploiement initial et la couverture complète de la production. L'architecture sans agent a permis de ne pas perturber les flux de travail cliniques tout en étendant la protection MFA à toutes les applications médicales, aux systèmes d'imagerie et aux outils administratifs, ce que les solutions précédentes ne pouvaient pas faire.

Les résultats financiers comprennent une réduction de 28% de la prime de leur police d'assurance cybernétique annuelle de $2,3 millions, ce qui représente une économie de $644 000 par an. Parmi les autres avantages, citons la possibilité de bénéficier de limites de couverture plus élevées et d'exigences de franchise réduites, ce qui a permis d'offrir une protection supplémentaire sans coût additionnel.

L'implémentation a également révélé 127 comptes de service inconnus jusqu'alors, fonctionnant avec des privilèges administratifs dans leurs systèmes médicaux. La découverte et la protection automatiques de ces comptes par Silverfort ont permis de combler une lacune de sécurité majeure que les assureurs avaient spécifiquement signalée lors de leur évaluation des risques.

Succès de la conformité dans le secteur des services financiers

Une banque régionale avec $8 milliards d'actifs avait besoin de démontrer une couverture MFA complète pour son prochain renouvellement d'assurance. Leur solution MFA existante ne couvrait que les applications basées sur le web, laissant les outils d'administration en ligne de commande et les systèmes bancaires hérités sans protection.

Le déploiement de Silverfort s'est déroulé sur un week-end, avec une couverture de production complète active avant les heures de bureau du lundi. La mise en œuvre a permis d'étendre la protection MFA à la plate-forme bancaire centrale, aux systèmes de gestion des distributeurs automatiques de billets et à toutes les interfaces administratives, sans nécessiter de modification du système ni d'interruption de l'application.

La banque a obtenu une réduction de prime de 35% sur sa police d'assurance cybernétique de $1,8 million d'euros, tout en bénéficiant d'une couverture spécialisée dans les services financiers qui n'était pas disponible auparavant. L'assureur a spécifiquement cité la surveillance complète de l'authentification et la protection des comptes de service comme des facteurs clés de l'amélioration de l'évaluation des risques.

Parmi les avantages opérationnels, citons l'automatisation des rapports de conformité, qui a permis de réduire le temps de préparation des audits de 75%. Les journaux d'authentification détaillés fournissent la documentation nécessaire aux examens réglementaires tout en démontrant aux régulateurs et aux assureurs une gestion proactive de la sécurité.

Déploiement de l'entreprise manufacturière

Une entreprise manufacturière internationale a dû faire face à des exigences d'assurance pour ses systèmes de contrôle industriel et ses environnements de technologie opérationnelle. Les solutions MFA traditionnelles ne pouvaient pas protéger les systèmes OT sans risquer d'interrompre la production, ce qui créait des lacunes de couverture que les assureurs n'acceptaient pas.

Le déploiement compatible OT de Silverfort a protégé tous les vecteurs d'authentification, y compris l'accès administratif aux systèmes SCADA, aux interfaces HMI et aux outils de gestion des réseaux industriels. La mise en œuvre a été réalisée en une semaine sur 47 sites de production, sans aucun impact sur la production.

Les résultats comprennent une réduction de 22% de leur police d'assurance cybernétique mondiale de $4,2 millions d'euros, avec des économies supplémentaires grâce à une couverture unifiée remplaçant de multiples polices régionales. La protection complète a permis de consolider les polices au niveau mondial, ce qui a simplifié la gestion tout en réduisant les coûts totaux.

Le déploiement a également amélioré la sécurité opérationnelle en identifiant les tentatives d'accès non autorisé aux systèmes industriels qui étaient auparavant invisibles pour la surveillance de la sécurité. Cette visibilité accrue a permis à l'entreprise de démontrer sa maturité en matière de sécurité aux assureurs et aux organismes de réglementation.

Analyse du retour sur investissement dans tous les secteurs d'activité

Les organisations rapportent régulièrement des périodes de retour sur investissement de 8 à 18 mois lorsqu'elles considèrent uniquement les économies de primes d'assurance réalisées grâce à l'implémentation de Silverfort. Les avantages supplémentaires liés à l'amélioration de la posture de sécurité, à la réduction des coûts de réponse aux incidents et à la simplification de la conformité accélèrent souvent les périodes de retour sur investissement de manière significative.

Les organismes de santé enregistrent généralement le retour sur investissement le plus rapide en raison des coûts d'assurance de base élevés et des réductions de primes significatives disponibles pour une couverture complète de l'AMF. La combinaison des économies d'assurance et de l'amélioration de la conformité réglementaire justifie souvent les coûts de mise en œuvre au cours de la première période d'assurance.

Les entreprises de services financiers bénéficient à la fois d'économies d'assurance et d'une réduction des coûts d'examen réglementaire. Les pistes d'audit complètes et les capacités de reporting de conformité réduisent le temps de préparation pour les examens réglementaires tout en démontrant une gestion proactive des risques aux équipes d'examen.

Les entreprises manufacturières réalisent souvent un retour sur investissement supplémentaire grâce à la protection des technologies opérationnelles, ce qui n'était pas possible auparavant. La possibilité de protéger les systèmes industriels sans impact sur la production offre des avantages en matière de sécurité qui vont bien au-delà des exigences de conformité des assurances.

Silverfort vs MFA traditionnelle pour l'assurance {#silverfort-vs-traditional-mfa}

La différence fondamentale entre Silverfort et les solutions MFA traditionnelles devient plus évidente lorsqu'il s'agit de répondre aux exigences de la cyber-assurance. Alors que les solutions traditionnelles se concentrent sur les applications orientées vers l'utilisateur, Silverfort offre une couverture complète que les assureurs exigent pour une évaluation moderne des risques.

Comprendre ces différences vous permet d'évaluer si votre déploiement actuel de l'AMF répond à l'évolution des exigences en matière d'assurance ou si vous devez envisager des solutions plus complètes pour maintenir une couverture adéquate et des primes compétitives.

Comparaison du champ d'application de la couverture

Les solutions MFA traditionnelles protègent généralement 60-70% des vecteurs d'authentification dans les environnements d'entreprise modernes. Elles excellent dans la sécurisation des applications web, des systèmes de messagerie et des systèmes d'authentification. Accès VPN mais se heurtent à des outils de ligne de commande, à des applications anciennes et à des authentifications de comptes de service que les attaquants exploitent régulièrement.

Silverfort offre une couverture universelle en opérant au niveau du protocole d'authentification plutôt que d'exiger une intégration spécifique à l'application. Cette approche protège chaque demande d'authentification indépendamment de la source, de la destination ou du protocole de communication utilisé.

La différence de couverture a un impact direct sur la conformité des assurances, car les assureurs demandent spécifiquement une protection pour les outils administratifs et les systèmes existants. Les organisations qui utilisent l'AMF traditionnelle ne peuvent souvent pas revendiquer honnêtement une couverture complète, ce qui entraîne des primes plus élevées ou des restrictions de couverture.

Les questionnaires d'assurance comprennent de plus en plus de questions spécifiques sur la protection de PowerShell, WMI et PsExec, car ces outils représentent des vecteurs d'attaque courants des ransomwares. Les solutions MFA traditionnelles ne peuvent pas fournir les réponses affirmatives que les assureurs recherchent pour ces interfaces administratives critiques.

Vitesse et complexité de la mise en œuvre

Les déploiements traditionnels de l'AMF prennent souvent de 6 à 18 mois car ils nécessitent l'intégration d'applications individuelles, la formation des utilisateurs et des tests approfondis. Ce délai entre souvent en conflit avec les calendriers de renouvellement des assurances, ce qui oblige les entreprises à accepter des primes plus élevées dans l'attente d'un déploiement complet.

Les implémentations de Silverfort se font généralement en quelques jours ou semaines car l'architecture sans agent élimine la nécessité de modifier les systèmes individuels. Les organisations confrontées à des échéances en matière d'assurance peuvent obtenir une couverture complète dans des délais réalistes qui s'alignent sur les calendriers de renouvellement.

La différence de complexité affecte également la maintenance et l'expansion à long terme. Les solutions traditionnelles nécessitent un travail d'intégration continu lorsque de nouvelles applications sont déployées, alors que Silverfort étend automatiquement la protection aux nouveaux systèmes sans configuration supplémentaire.

La gestion du changement représente une autre différence significative. Les déploiements traditionnels de MFA perturbent souvent les flux de travail des utilisateurs et nécessitent des programmes de formation étendus, alors que Silverfort fonctionne de manière transparente pour les utilisateurs finaux tout en fournissant une protection complète en arrière-plan.

Analyse de l'impact opérationnel

Les solutions MFA traditionnelles créent souvent des frictions opérationnelles qui entraînent une résistance de la part des utilisateurs et des tentatives de contournement. Les tickets d'assistance augmentent généralement lors du déploiement initial et restent élevés lorsque les utilisateurs se débattent avec de multiples interfaces d'authentification et des expériences incohérentes.

L'approche de Silverfort, basée sur le risque, minimise la friction de l'utilisateur en appliquant des exigences d'authentification supplémentaires uniquement lorsque des facteurs contextuels indiquent un risque élevé. Cette approche maintient l'efficacité de la sécurité tout en réduisant les frais généraux opérationnels qui font souvent dérailler les programmes d'AMF traditionnels.

Les frais administratifs diffèrent également de manière significative. Les solutions traditionnelles nécessitent une gestion continue de plusieurs systèmes MFA, un provisionnement des utilisateurs sur différentes plates-formes et une coordination entre les différents fournisseurs d'authentification. Silverfort consolide ces fonctions grâce à une gestion unifiée des politiques.

Les différences opérationnelles ont un impact direct sur les évaluations des assurances, car les assureurs reconnaissent que les contrôles de sécurité ayant des frais généraux opérationnels élevés souffrent souvent d'une mauvaise conformité et de tentatives de contournement qui réduisent leur valeur de protection réelle.

Considérations relatives à la structure des coûts

Les déploiements traditionnels d'AMF impliquent des coûts initiaux importants pour les licences, les services d'intégration et les modifications de l'infrastructure. Les coûts permanents comprennent la maintenance, l'assistance et les mises à niveau périodiques pour de multiples systèmes et applications.

L'architecture unifiée de Silverfort réduit généralement le coût total de possession grâce à des licences consolidées, une gestion simplifiée et des frais généraux d'intégration réduits. La conception sans agent élimine une grande partie des activités de maintenance permanente requises par les solutions traditionnelles.

Les considérations de coût liées à l'assurance favorisent souvent Silverfort parce qu'une couverture complète se traduit directement par des réductions de primes que les déploiements partiels traditionnels ne peuvent pas atteindre. Les avantages financiers d'une couverture universelle de l'AMF dépassent généralement les différences de coût entre les différentes solutions.

L'efficacité du transfert des risques diffère également. Les compagnies d'assurance préfèrent les solutions qui réduisent réellement leur exposition au risque plutôt que de se contenter de cocher des cases de conformité. La protection complète de Silverfort offre une véritable réduction des risques que les assureurs peuvent quantifier et tarifer en conséquence.

Avantages en matière d'audit et de conformité

Les solutions d'AMF traditionnelles créent souvent des pistes d'audit complexes réparties sur plusieurs systèmes et plateformes. Les rapports de conformité nécessitent de consolider les données provenant de diverses sources et de réconcilier les différents formats d'enregistrement et les zones de couverture.

Silverfort fournit des pistes d'audit unifiées couvrant tous les vecteurs d'authentification par le biais d'une plateforme unique. Cette consolidation simplifie les rapports de conformité tout en fournissant la documentation complète exigée par les assureurs et les régulateurs.

Les capacités d'enregistrement détaillées répondent spécifiquement aux exigences des enquêtes d'assurance. Lorsque des incidents se produisent, Silverfort fournit des chronologies d'authentification complètes qui aident les assureurs à comprendre la progression de l'attaque et à limiter leur exposition grâce à une évaluation précise des dommages.

L'automatisation de la conformité représente un autre avantage significatif. Silverfort peut générer automatiquement des rapports spécifiques à l'assurance, réduisant ainsi le travail manuel requis pour les demandes et renouvellements de polices tout en garantissant l'exactitude et l'exhaustivité de la documentation de sécurité.

Se préparer à l'assurance avec Silverfort {#getting-insurance-ready}

La préparation des demandes ou des renouvellements d'assurance cybernétique avec Silverfort implique une approche systématique qui tient compte à la fois de la mise en œuvre technique et des exigences de documentation attendues par les assureurs. Le processus prend généralement de 2 à 4 semaines entre l'évaluation initiale et le statut "prêt pour l'assurance", en fonction de la complexité de votre environnement et de votre posture de sécurité actuelle.

La clé du succès consiste à comprendre exactement ce que les assureurs veulent voir et à s'assurer que le déploiement de Silverfort fournit les preuves et les capacités nécessaires avant de soumettre les demandes d'adhésion ou de renouvellement.

Évaluation préalable à la mise en œuvre

Commencer par La cyber-assurance gratuite de Silverfort afin d'identifier les lacunes actuelles de votre couverture MFA et de comprendre les domaines spécifiques dans lesquels votre environnement pourrait ne pas répondre aux exigences des assureurs. Cette évaluation révèle à la fois des lacunes évidentes, comme des systèmes hérités non protégés, et des problèmes plus subtils, comme la visibilité des comptes de service, qui surprennent souvent les organisations.

Le processus d'évaluation prend généralement 2 à 3 jours et fournit des rapports détaillés sur les vecteurs d'authentification, la découverte de comptes privilégiés et les violations potentielles des politiques qui pourraient affecter les applications d'assurance. La compréhension de ces lacunes avant la mise en œuvre garantit que votre stratégie de déploiement répond à toutes les préoccupations des assureurs.

Documentez votre architecture de sécurité actuelle et identifiez les points d'intégration où Silverfort améliorera plutôt qu'il ne remplacera les contrôles de sécurité existants. Les assureurs préfèrent les déploiements qui s'appuient sur des bases éprouvées plutôt que les remplacements en bloc qui introduisent de nouveaux risques ou une complexité opérationnelle.

Inventoriez vos systèmes et applications critiques pour vous assurer que le plan de déploiement de Silverfort couvre tous les vecteurs d'authentification que les assureurs évaluent spécifiquement. Il s'agit non seulement des applications destinées aux utilisateurs, mais aussi des outils administratifs, des comptes de service et des systèmes existants qui représentent souvent les plus grandes lacunes en matière de couverture.

Planification de la mise en œuvre pour une assurance réussie

Concevez votre déploiement Silverfort pour répondre systématiquement aux exigences du questionnaire d'assurance. La plupart des demandes d'assurance posent des questions spécifiques sur la couverture MFA pour le courrier électronique, l'accès à distance, les outils administratifs et les systèmes existants. Assurez-vous que votre plan d'implémentation aborde explicitement chaque catégorie.

Établissez une phase de déploiement pour vous conformer rapidement aux exigences de l'assurance tout en développant une couverture complète au fil du temps. De nombreuses organisations commencent par les vecteurs d'authentification les plus risqués auxquels les assureurs accordent la priorité, puis étendent la couverture pour parvenir à une protection universelle tout au long de la période de mise en œuvre.

Planifiez dès le départ vos exigences en matière de documentation et de piste d'audit. Les assureurs veulent voir la preuve d'une protection complète, alors configurez la journalisation et le reporting pour capturer la couverture d'authentification qui soutient vos demandes d'assurance.

Coordonnez vos activités avec votre courtier ou agent d'assurance pendant la mise en œuvre afin de vous assurer que votre approche du déploiement est conforme à leur expérience en ce qui concerne les préférences des assureurs et les défis courants liés à l'application. Leurs connaissances permettent souvent de hiérarchiser les activités de mise en œuvre afin de maximiser les avantages pour l'assurance.

Configuration technique pour la conformité aux normes d'assurance

Configurer les politiques de Silverfort pour répondre aux exigences spécifiques de l'assurance tout en maintenant l'efficacité opérationnelle. Cela comprend la mise en place de défis MFA appropriés pour différents types d'utilisateurs, la mise en œuvre d'une authentification basée sur le risque pour l'accès administratif, et la garantie que la protection des comptes de service répond aux attentes de l'assureur.

Mettre en place une journalisation complète et des pistes d'audit qui fournissent la documentation dont les assureurs ont besoin au cours des processus de demande et des enquêtes sur les sinistres. Configurer des rapports automatisés pour les mesures spécifiques à l'assurance telles que les taux de réussite de l'authentification, les violations de la politique et la détection des incidents de sécurité.

Intégrez Silverfort à votre infrastructure de sécurité existante pour créer une visibilité et un contrôle unifiés que les assureurs préfèrent voir. Cela inclut l'intégration SIEM pour la corrélation des événements de sécurité et l'intégration SOC pour la coordination de la réponse aux incidents.

Testez votre configuration par rapport à des scénarios d'attaque courants pour vérifier que la protection fonctionne comme prévu et génère des pistes d'audit appropriées. Les demandes d'assurance comportent souvent des questions sur les tests de pénétration et la validation de la sécurité auxquelles votre documentation de test peut répondre.

Documentation et préparation des preuves

Préparer une documentation complète montrant comment Silverfort répond à chaque exigence d'assurance. Cela inclut les diagrammes d'architecture technique, les détails de la configuration de la politique et les rapports de vérification de la couverture qui démontrent la protection universelle de l'AMF.

Créez des modèles de rapports standardisés qui peuvent générer automatiquement des documents spécifiques à l'assurance. Cela réduit les efforts requis pour les demandes et les renouvellements de polices tout en garantissant la cohérence et l'exactitude de vos demandes d'indemnisation.

Documentez vos procédures de réponse aux incidents et montrez comment l'intégration de Silverfort améliore vos capacités en matière d'opérations de sécurité. Les assureurs veulent voir la preuve d'opérations de sécurité matures, capables de détecter et de répondre efficacement aux menaces.

Préparez des études de cas et des preuves montrant comment le déploiement de Silverfort a amélioré votre posture de sécurité et réduit l'exposition au risque. Les mesures quantitatives aident souvent les assureurs à comprendre la véritable réduction des risques qui justifie les réductions de primes et l'amélioration des conditions de couverture.

Travailler avec les courtiers et les transporteurs d'assurance

Faites part de vos plans de déploiement de Silverfort à votre courtier d'assurance dès le début du processus afin de garantir l'alignement sur les attentes de l'assureur et d'identifier les possibilités d'amélioration de la couverture ou de la tarification. Les courtiers ont souvent une expérience spécifique des exigences des différents assureurs qui peut guider vos priorités de mise en œuvre.

Fournissez des démonstrations techniques ou de la documentation qui aide les courtiers à comprendre les capacités de Silverfort et à communiquer efficacement vos améliorations en matière de sécurité aux souscripteurs. Une communication claire sur les capacités techniques influence souvent l'évaluation des risques et les décisions de tarification des souscripteurs.

Coordonnez le calendrier entre le déploiement de Silverfort et les processus de demande d'assurance afin de vous assurer que vous pouvez fournir des documents à jour et des preuves de protection active. Une mauvaise synchronisation entraîne souvent des occasions manquées de réduction des primes ou d'amélioration de la couverture.

Maintenir une communication continue tout au long du processus de demande d'assurance pour répondre aux questions de l'assureur et fournir des documents supplémentaires si nécessaire. Les fonctions complètes de journalisation et de reporting de Silverfort permettent souvent de répondre rapidement aux demandes d'information de l'assureur.

Analyse des coûts : Investissement Silverfort vs économies d'assurance {#cost-analysis-silverfort}

Pour comprendre l'équation financière entre l'investissement Silverfort et les économies d'assurance, il faut analyser à la fois les coûts directs et les avantages indirects qui se cumulent sur plusieurs périodes d'assurance. Les organisations font régulièrement état d'un retour sur investissement positif dans les 12 à 18 mois si l'on considère uniquement les réductions de primes d'assurance, les avantages supplémentaires en matière de sécurité accélérant considérablement le retour sur investissement.

L'analyse est d'autant plus convaincante que les primes d'assurance cybernétique continuent d'augmenter dans l'ensemble du secteur, ce qui rend les économies réalisées grâce à une couverture complète de l'AMF plus intéressantes chaque année lors du renouvellement de votre police.

Composantes des coûts directs

La licence Silverfort varie généralement entre $15-45 par utilisateur et par an, en fonction de la taille du déploiement et des fonctionnalités requises. Les déploiements d'entreprises bénéficient souvent de remises sur le volume qui réduisent considérablement les coûts par utilisateur, tandis que les petites organisations peuvent commencer avec des formules de base et les étendre au fil du temps.

Les services de mise en œuvre varient en fonction de la complexité de l'environnement, mais représentent généralement 15-25% des coûts de la première année pour les organisations nécessitant une intégration poussée ou une configuration personnalisée. De nombreuses organisations complètent la mise en œuvre avec des ressources internes, éliminant ainsi entièrement les coûts de ces services.

Les coûts opérationnels permanents restent minimes grâce à l'architecture sans agent qui élimine les frais généraux de maintenance du MFA traditionnel. Les organisations signalent une réduction de 60 à 80% des tickets d'assistance liés à l'authentification par rapport aux déploiements MFA traditionnels, ce qui permet de réaliser des économies supplémentaires.

Les coûts de formation sont généralement minimes car Silverfort fonctionne de manière transparente pour les utilisateurs finaux tout en fournissant des interfaces administratives complètes pour les équipes de sécurité. La courbe d'apprentissage pour les administrateurs de sécurité est en moyenne de 1 à 2 semaines, contre 2 à 3 mois pour les plateformes MFA traditionnelles.

Analyse de l'impact sur les primes d'assurance

Les organisations bénéficiant d'une couverture complète de Silverfort enregistrent des réductions de primes moyennes de 20 à 35% par rapport à leurs coûts d'assurance antérieurs. Les organisations des secteurs de la santé et des services financiers enregistrent souvent des réductions plus importantes en raison de primes de base plus élevées et d'une plus grande appréciation par les assureurs d'une protection complète de l'identité.

L'impact sur les primes s'accentue au fil du temps, à mesure que les assureurs acquièrent la confiance dans votre posture de sécurité grâce à un historique de sinistres sans faille. Les entreprises constatent souvent des réductions de primes supplémentaires au cours des périodes d'assurance suivantes lorsqu'elles démontrent que leurs opérations de sécurité sont matures et qu'elles bénéficient d'une surveillance complète de l'authentification.

Les réductions de franchise offrent des avantages financiers supplémentaires que de nombreuses organisations négligent au départ. Des franchises moins élevées se traduisent par une réduction des frais à la charge de l'assuré en cas d'incident, ce qui constitue une protection financière supplémentaire que les analyses de coûts traditionnelles ne prennent souvent pas en compte.

Des options de couverture renforcées sont proposées aux organisations qui font preuve de contrôles de sécurité complets. Ces options offrent souvent une protection supplémentaire sans augmentation correspondante des primes, ce qui augmente la valeur de votre investissement en matière d'assurance.

Valeur de réduction du risque

Les améliorations réelles de la sécurité résultant du déploiement de Silverfort apportent une valeur qui va bien au-delà de la conformité à l'assurance. Les organisations signalent une réduction de 85 à 95% des attaques réussies basées sur l'authentification après la mise en œuvre d'une couverture MFA complète sur tous les vecteurs d'authentification.

Les coûts de réponse aux incidents diminuent de manière significative lorsque les attaques sont détectées et contenues rapidement grâce à une surveillance complète de l'authentification. Les pistes d'audit détaillées aident les équipes de sécurité à comprendre rapidement la progression des attaques et à mettre en œuvre des mesures d'endiguement ciblées.

Les avantages liés à la conformité réglementaire permettent souvent de réaliser des économies supplémentaires grâce à la réduction du temps de préparation des audits et à la démonstration de la maturité de la sécurité lors des examens. Les organisations de services financiers bénéficient particulièrement de la rationalisation des interactions avec les autorités réglementaires grâce à une documentation complète sur la conformité.

L'amélioration de la continuité des activités résulte de la réduction des taux d'attaques réussies et de l'accélération des capacités de réaction en cas d'incident. Les organisations qui évitent les incidents de sécurité majeurs maintiennent leur efficacité opérationnelle et évitent les coûts d'interruption de l'activité qui dépassent souvent les dépenses directes d'intervention en cas d'atteinte à la sécurité.

Analyse comparative du retour sur investissement

Comparaison de l'investissement Silverfort avec cyber-assurance révèle un retour sur investissement convaincant pour les organisations de toutes tailles. Les petites entreprises atteignent souvent leur seuil de rentabilité en 8 à 12 mois, tandis que les entreprises recouvrent généralement leurs coûts en 6 à 10 mois grâce à des réductions de primes plus importantes.

Le calcul du retour sur investissement s'améliore considérablement si l'on tient compte des coûts évités des incidents de sécurité que la couverture complète de l'AMF permet d'éviter. Les organisations indiquent que la prévention d'un seul incident majeur justifie souvent plusieurs années d'investissement dans Silverfort.

Les avantages financiers à long terme vont au-delà de la période initiale de remboursement. Les organisations qui assurent une protection complète de l'identité peuvent souvent bénéficier de tarifs d'assurance préférentiels pendant des années, ce qui crée des avantages financiers permanents qui s'accumulent au fil du temps.

Une analyse alternative des coûts montre que l'obtention d'une couverture AMF équivalente par des solutions traditionnelles coûte généralement 2 à 3 fois plus que Silverfort, tout en offrant une protection inférieure et des délais de mise en œuvre plus longs qui retardent les prestations d'assurance.

Considérations relatives à la planification financière

La planification budgétaire pour Silverfort doit tenir compte à la fois des économies d'assurance immédiates et des avantages à long terme en matière de sécurité qui justifient l'investissement par le biais de multiples flux de valeur commerciale. Les économies d'assurance suffisent souvent à elles seules à justifier l'investissement, les améliorations de la sécurité apportant une valeur ajoutée supplémentaire.

Des options de financement sont disponibles pour les organisations qui souhaitent accélérer la mise en œuvre tout en étalant les coûts dans le temps. Certains assureurs proposent des accords de financement des primes qui permettent une mise en œuvre immédiate, les coûts étant récupérés grâce aux économies réalisées sur les primes d'assurance.

La répartition des coûts entre les unités opérationnelles est souvent judicieuse dans les grandes organisations où la protection complète de l'identité profite à plusieurs départements. Les modèles de financement partagé permettent de répartir les coûts tout en garantissant des améliorations de la sécurité à l'échelle de l'organisation.

Le suivi du retour sur investissement doit inclure à la fois des mesures quantitatives telles que les économies de primes et des avantages qualitatifs tels que l'amélioration de la posture de sécurité et de la réputation de l'entreprise. Une analyse complète du retour sur investissement révèle souvent des avantages qui échappent aux calculs purement financiers.

Évaluation gratuite de la cyberassurance avec Silverfort {#free-assessment-silverfort}

L'évaluation gratuite de Silverfort en matière de cyber-assurance fournit aux organisations une analyse complète de leurs lacunes actuelles en matière de couverture MFA et des recommandations spécifiques pour répondre aux exigences de l'assurance. Cette évaluation est devenue une première étape essentielle pour les organisations confrontées à des problèmes de renouvellement d'assurance ou cherchant à optimiser leur posture de sécurité pour obtenir de meilleures conditions d'assurance.

Le processus d'évaluation prend 2 à 3 jours et fournit une visibilité détaillée sur les vecteurs d'authentification que les outils de sécurité traditionnels ne peuvent pas surveiller. Les organisations découvrent régulièrement 20-40% plus d'activités d'authentification qu'elles n'en connaissaient, y compris des comptes de service et des accès à des systèmes existants qui représentent d'importantes lacunes en matière de sécurité et de conformité.

Ce que l'évaluation révèle

L'évaluation identifie chaque demande d'authentification dans votre environnement, offrant une visibilité complète sur les schémas d'accès des utilisateurs, les activités des comptes de service et l'utilisation des outils administratifs. Cette cartographie complète révèle l'étendue réelle de votre paysage d'authentification et identifie les domaines dans lesquels la couverture MFA actuelle est insuffisante.

La découverte des comptes de service représente l'un des résultats d'évaluation les plus précieux. Ces informations d'identification de machine à machine fonctionnent souvent avec des privilèges élevés, mais restent invisibles pour la surveillance traditionnelle de la sécurité. L'évaluation répertorie tous les comptes de service, documente leurs niveaux de privilèges et identifie ceux qui ne bénéficient pas d'une protection appropriée.

L'analyse de l'authentification des systèmes existants montre comment les applications et les composants d'infrastructure plus anciens s'intègrent à votre architecture d'authentification plus large. Ces systèmes représentent souvent les lacunes les plus importantes en matière de couverture de l'AMF, car ils ont été conçus avant que les normes d'authentification modernes n'existent.

La surveillance des outils de ligne de commande révèle des activités administratives qui contournent les contrôles MFA traditionnels. L'évaluation documente l'utilisation de PowerShell, les opérations WMI, les activités PsExec et d'autres outils administratifs que les attaquants exploitent régulièrement pour des mouvements latéraux.

Processus d'évaluation et calendrier

L'évaluation initiale nécessite un investissement en temps minimal de la part de votre équipe informatique. L'approche sans agent de Silverfort signifie qu'aucune installation de logiciel ou modification de configuration n'est nécessaire pendant la période d'évaluation. La plateforme surveille passivement le trafic d'authentification afin d'établir des cartes de couverture complètes.

Le premier jour consiste à déployer des capacités de surveillance qui commencent à collecter des données d'authentification dans l'ensemble de votre environnement. Ce processus s'effectue généralement en quelques heures et fonctionne de manière transparente sans affecter la productivité des utilisateurs ou les performances du système.

Les deuxième et troisième jours sont consacrés à l'analyse des données et à la génération de rapports. Les moteurs d'analyse de Silverfort traitent les données d'authentification collectées pour identifier des modèles, découvrir des comptes de service et cartographier les lacunes de couverture qui affectent la conformité à l'assurance.

Le rapport final fournit des recommandations spécifiques pour combler les lacunes identifiées, ainsi que des calendriers de mise en œuvre et des estimations de coûts. Ces informations soutiennent directement les processus de demande d'assurance et permettent de hiérarchiser les améliorations de la sécurité en fonction des exigences des assureurs.

Contenu du rapport et valeur d'assurance

Le rapport d'évaluation comprend une analyse détaillée de la couverture de l'authentification montrant exactement quels systèmes et vecteurs d'accès sont actuellement protégés par l'AMF et quels sont ceux qui présentent des lacunes en matière de conformité. Ces informations répondent directement aux exigences des questionnaires d'assurance concernant l'étendue de la couverture de l'AMF.

L'inventaire des comptes de service documente toutes les informations d'identification des machines découvertes, ainsi que leurs niveaux de privilèges et leurs schémas d'accès. Les applications d'assurance ont de plus en plus besoin de ces informations car les comptes de service représentent des cibles privilégiées pour les attaques par escalade des privilèges.

Les résultats de l'évaluation des risques mettent en évidence les activités d'authentification qui indiquent des vulnérabilités potentielles en matière de sécurité ou des violations de la politique. Cette analyse aide les organisations à comprendre leur exposition actuelle au risque et à donner la priorité aux améliorations de la sécurité pour un bénéfice maximal de l'assurance.

Les recommandations de la feuille de route de mise en œuvre fournissent des étapes spécifiques pour obtenir une couverture complète de l'AMF, ainsi que des estimations des délais et des besoins en ressources. Ces informations de planification aident les organisations à aligner les améliorations de la sécurité sur les calendriers de renouvellement des assurances.

Utilisation des résultats de l'évaluation pour les demandes d'assurance

Le rapport d'évaluation fournit une documentation qui soutient directement les demandes d'assurance cybernétique et les processus de renouvellement. Les assureurs demandent de plus en plus souvent des informations détaillées sur la couverture de l'authentification que l'évaluation fournit facilement.

Les résultats de l'analyse des lacunes aident les organisations à comprendre exactement quelles améliorations sont nécessaires pour bénéficier de meilleures conditions d'assurance ou de primes moins élevées. Ces informations permettent de cibler les investissements en matière de sécurité afin de maximiser les avantages de l'assurance tout en minimisant les coûts.

La planification d'un calendrier basé sur les résultats de l'évaluation aide les organisations à coordonner les améliorations de la sécurité avec les échéances de renouvellement de l'assurance. De nombreuses organisations utilisent les résultats de l'évaluation pour négocier des délais de renouvellement plus longs tout en mettant en œuvre les améliorations nécessaires.

Les documents relatifs à l'atténuation des risques montrent aux assureurs que vous prenez des mesures proactives pour remédier aux vulnérabilités identifiées. Cette approche prospective influence souvent favorablement l'évaluation des risques par le souscripteur et le calcul des primes.

Intégration à l'infrastructure de sécurité existante {#integration-existing-security}

L'architecture de Silverfort privilégie l'intégration transparente avec l'infrastructure de sécurité existante plutôt que le remplacement intégral des systèmes en place. Cette approche séduit à la fois les équipes informatiques qui gèrent des environnements complexes et les assureurs qui préfèrent les améliorations de sécurité qui s'appuient sur des bases éprouvées plutôt que d'introduire de nouveaux risques.

La philosophie d'intégration reconnaît que la plupart des organisations ont des investissements importants dans les fournisseurs d'identité, les outils de sécurité et les processus opérationnels qui devraient être exploités et améliorés plutôt que déplacés. La conception de la plateforme de Silverfort tient compte de cette réalité tout en étendant la protection complète à des vecteurs d'authentification qui n'étaient pas protégés auparavant.

Intégration des fournisseurs d'identité

Silverfort s'intègre avec tous les principaux fournisseurs d'identité, y compris Active Directory, Azure AD, Okta, Ping Identity, et d'autres, par le biais de protocoles standard qui maintiennent les processus existants de provisionnement et de gestion des utilisateurs. Cette approche d'intégration préserve les flux de travail opérationnels tout en étendant la couverture MFA à des vecteurs d'authentification précédemment non protégés.

La plateforme fonctionne comme un courtier d'authentification qui améliore plutôt qu'il ne remplace votre infrastructure d'identité existante. Les comptes d'utilisateurs, les appartenances à des groupes et les politiques d'accès restent gérés par vos fournisseurs d'identité établis, tandis que Silverfort ajoute des capacités complètes d'application de l'AMF et d'évaluation des risques.

Les intégrations d'authentification unique (SSO) continuent de fonctionner normalement tout en bénéficiant d'une sécurité supplémentaire grâce à l'authentification basée sur le risque de Silverfort. Les utilisateurs bénéficient de flux d'authentification cohérents, tandis que les administrateurs bénéficient d'une visibilité et d'un contrôle sur les activités d'authentification qui n'étaient pas surveillées auparavant.

Les relations de fédération et de confiance avec les partenaires externes et les services en nuage restent intactes tout en bénéficiant d'une sécurité accrue grâce à un contrôle complet de l'authentification et à l'application de politiques. Cette continuité garantit que les partenariats commerciaux et les intégrations continuent à fonctionner sans problème pendant et après le déploiement de Silverfort.

Intégration SIEM et SOC

Silverfort offre une intégration API complète avec les plateformes de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM), ce qui permet aux données d'authentification de circuler dans les flux de travail des opérations de sécurité existantes. Cette intégration améliore les capacités de détection des menaces et de réponse aux incidents sans qu'il soit nécessaire de modifier les procédures SOC établies.

La plateforme génère des journaux d'authentification détaillés dans des formats standard qui s'intègrent parfaitement aux règles de corrélation SIEM et aux systèmes d'alerte. Analystes de sécurité obtenir une visibilité sur les modèles d'authentification qui indiquent souvent une compromission ou une utilisation abusive, tout en conservant des flux de travail d'investigation familiers.

L'intégration des alertes permet aux évaluations des risques de Silverfort de déclencher automatiquement les procédures existantes de réponse aux incidents. Lorsque la plateforme détecte une activité d'authentification suspecte, elle peut générer des alertes SIEM qui déclenchent les protocoles d'investigation et de réponse établis.

Le partage des renseignements sur les menaces permet à Silverfort d'utiliser des indicateurs de compromission provenant de sources externes et d'appliquer ces renseignements à l'évaluation des risques d'authentification. Cette capacité améliore la précision de la détection tout en tirant parti des investissements existants en matière de renseignements sur les menaces.

Compatibilité des solutions d'AMF existantes

Les organisations ayant des déploiements MFA existants peuvent intégrer Silverfort pour étendre la couverture plutôt que de remplacer des systèmes fonctionnels. Cette approche permet de maximiser les investissements existants tout en comblant les lacunes de couverture que les solutions traditionnelles ne peuvent protéger.

La plateforme consolide la gestion des politiques MFA à travers de multiples fournisseurs d'authentification, créant une visibilité et un contrôle unifiés tout en conservant les capacités des systèmes individuels. Les administrateurs peuvent gérer des politiques MFA complètes via Silverfort tout en conservant les fonctionnalités spécialisées des solutions existantes.

L'amélioration de l'expérience de l'utilisateur résulte souvent de la consolidation de plusieurs systèmes MFA sous le cadre de politique unifié de Silverfort. Au lieu d'apprendre différentes procédures d'authentification pour différents systèmes, les utilisateurs bénéficient de flux de travail MFA cohérents tout en accédant à des ressources qui n'étaient pas protégées auparavant.

La planification de la migration permet aux organisations de passer progressivement de plusieurs solutions d'AMF à une couverture Silverfort unifiée. Cette approche graduelle minimise les perturbations tout en construisant une couverture complète qui répond à l'évolution des exigences d'assurance.

Considérations relatives au réseau et à l'infrastructure

L'architecture sans agent de Silverfort minimise les exigences en matière d'infrastructure de réseau tout en fournissant une surveillance complète de l'authentification dans des environnements complexes. La plateforme s'intègre à la segmentation du réseau et aux contrôles de sécurité existants sans nécessiter de changements architecturaux.

Les capacités de surveillance du trafic fonctionnent de manière passive au sein des flux de réseau existants, ce qui élimine la nécessité d'une infrastructure de réseau supplémentaire ou de modifications de l'acheminement. Cette approche garantit une couverture complète tout en maintenant les performances et les caractéristiques de sécurité du réseau.

La prise en charge des environnements cloud et hybrides permet une protection cohérente de l'authentification sur les ressources sur site et dans le cloud. La plateforme s'intègre avec AWS, Azure, GCP et d'autres fournisseurs de cloud tout en maintenant une gestion et une visibilité unifiées des politiques.

L'intégration de la sécurité du réseau permet à Silverfort d'exploiter les capacités existantes de contrôle d'accès au réseau et de microsegmentation. Les décisions d'authentification peuvent influencer automatiquement les autorisations d'accès au réseau, créant ainsi des approches de défense en profondeur qui combinent la sécurité de l'identité et du réseau.

Protéger votre couverture d'assurance pour l'avenir {#future-proofing-coverage}

Les exigences en matière d'assurance cybernétique continuent d'évoluer à mesure que les menaces changent et que les assureurs acquièrent de l'expérience avec différents facteurs de risque. Les organisations qui mettent en œuvre Silverfort se positionnent avantageusement pour les exigences futures en matière d'assurance, car l'approche globale de la plateforme répond aux préoccupations émergentes des assureurs avant qu'elles ne deviennent des exigences obligatoires.

Comprendre la trajectoire de l'évolution des exigences en matière d'assurance aide les organisations à faire des investissements stratégiques en matière de sécurité qui maintiennent la compétitivité sur le marché de l'assurance tout en apportant de véritables améliorations en matière de sécurité qui justifient l'investissement par de multiples avantages pour l'entreprise.

Tendances émergentes en matière d'assurance

L'intégration de l'intelligence artificielle dans les attaques et les défenses représente un domaine d'intérêt majeur pour les assureurs qui développent des exigences pour 2026 et au-delà. Les capacités d'apprentissage automatique de Silverfort pour l'évaluation des risques et la détection des anomalies positionnent favorablement les organisations pour les exigences d'assurance axées sur l'IA.

Les exigences en matière de sécurité de la chaîne d'approvisionnement s'élargissent à mesure que les assureurs reconnaissent que les violations de tiers ont souvent un impact simultané sur plusieurs organisations. La capacité de Silverfort à surveiller et à contrôler l'authentification à travers les points d'accès des fournisseurs répond aux exigences émergentes en matière de protection de l'identité de la chaîne d'approvisionnement.

Les principes de l'architecture de confiance zéro deviennent des exigences d'assurance standard plutôt que des améliorations optionnelles. L'approche centrée sur l'identité de Silverfort s'aligne parfaitement sur les cadres de confiance zéro qui ne supposent aucune confiance implicite et vérifient chaque demande d'accès en permanence.

Les exigences en matière de sécurité du cloud continuent de s'étendre à mesure que les entreprises migrent des charges de travail plus critiques vers des plates-formes cloud. La couverture unifiée de Silverfort dans les environnements sur site et en nuage garantit une protection cohérente qui répond aux exigences évolutives de l'infrastructure hybride.

Alignement de la conformité réglementaire

Les nouvelles réglementations en matière de protection de la vie privée imposent de plus en plus de contrôles spécifiques de protection de l'identité qui s'alignent étroitement sur les exigences globales de MFA. Les organisations disposant d'une couverture Silverfort constatent souvent qu'elles ont déjà mis en œuvre les contrôles nécessaires pour se conformer aux nouvelles réglementations.

La réglementation des services financiers met particulièrement l'accent sur les contrôles de gestion de l'identité et de l'accès qui reflètent les exigences de l'assurance. La surveillance complète de l'authentification de Silverfort fournit une documentation et des contrôles qui satisfont simultanément les besoins de la réglementation et de l'assurance.

Les exigences en matière de protection de la vie privée dans le secteur des soins de santé continuent de s'étendre pour couvrir des catégories plus larges d'informations sur la santé et de contrôles d'accès. La capacité de Silverfort à protéger les systèmes médicaux existants tout en maintenant l'efficacité opérationnelle répond aux exigences émergentes spécifiques aux soins de santé.

L'alignement réglementaire international devient important pour les organisations multinationales confrontées à des exigences de conformité variables dans différentes juridictions. L'approche de la plateforme unifiée de Silverfort simplifie la gestion de la conformité dans plusieurs cadres réglementaires simultanément.

Technologie Évolution Adaptation

Les menaces que l'informatique quantique fait peser sur les normes de cryptage actuelles représentent une préoccupation à long terme que les assureurs commencent à aborder par le biais d'exigences tournées vers l'avenir. L'architecture de la plateforme Silverfort permet une agilité cryptographique qui prendra en charge les méthodes d'authentification post-quantique dès qu'elles seront disponibles.

L'Edge computing et la prolifération des appareils IoT créent de nouveaux défis d'authentification que les solutions MFA traditionnelles ne peuvent pas traiter efficacement. L'approche de Silverfort au niveau du protocole fournit une base pour protéger les catégories d'appareils émergents et les scénarios d'informatique périphérique.

L'adoption de l'authentification sans mot de passe s'accélère car les organisations cherchent à éliminer complètement les vulnérabilités liées aux mots de passe. L'approche de Silverfort, basée sur le risque, supporte les flux de travail sans mot de passe tout en maintenant une protection complète à travers toutes les méthodes d'authentification.

L'intégration de l'authentification biométrique devient de plus en plus courante à mesure que les coûts diminuent et que la précision s'améliore. Le cadre d'authentification flexible de Silverfort s'adapte aux méthodes biométriques tout en maintenant une gestion unifiée des politiques et des capacités d'audit.

Recommandations en matière de planification stratégique

La planification des investissements doit tenir compte à la fois des exigences actuelles en matière d'assurance et des tendances émergentes qui influenceront les besoins futurs en matière de couverture. L'approche globale de Silverfort répond souvent automatiquement aux exigences futures, réduisant ainsi la nécessité d'investissements supplémentaires en matière de sécurité.

L'alignement de la feuille de route technologique garantit que les améliorations de la sécurité soutiennent des objectifs commerciaux plus larges tout en maintenant la compétitivité de l'assurance. Les capacités d'intégration de Silverfort permettent des initiatives technologiques stratégiques tout en renforçant le positionnement de l'assurance.

L'évolution de la gestion des risques exige des organisations qu'elles fassent preuve d'une gestion proactive de la sécurité plutôt que d'approches réactives de la conformité. Les capacités complètes de surveillance et d'analyse de Silverfort soutiennent les pratiques avancées de gestion des risques que les assureurs apprécient de plus en plus.

La gestion de la relation avec les fournisseurs devient importante car les organisations doivent trouver un équilibre entre l'efficacité de la sécurité et l'efficacité opérationnelle. La consolidation des multiples fonctions MFA de Silverfort réduit la complexité des fournisseurs tout en améliorant la posture de sécurité globale et le positionnement en matière d'assurance.

Foire aux questions {#faq}

Quelle est la rapidité de déploiement de Silverfort pour respecter les délais d'assurance ?

La plupart des déploiements de Silverfort s'effectuent en 3 à 7 jours, de la configuration initiale à la couverture complète de la production. L'architecture sans agent élimine les longs délais d'intégration qui caractérisent les solutions MFA traditionnelles. Les organisations confrontées à des échéances de renouvellement d'assurance peuvent généralement obtenir une couverture de conformité dans leurs délais de renouvellement, même avec un court préavis.

Silverfort remplace-t-il les solutions MFA existantes ou fonctionne-t-il en parallèle ?

Silverfort peut soit consolider votre pile MFA existante, soit travailler avec les solutions actuelles pour étendre la couverture. De nombreuses organisations préfèrent d'abord l'approche d'intégration, en maintenant le MFA existant face à l'utilisateur tout en utilisant Silverfort pour protéger les vecteurs d'authentification précédemment non couverts tels que les outils de ligne de commande et les systèmes hérités.

Quelles sont les exigences spécifiques de Silverfort en matière d'assurance ?

Silverfort répond à toutes les exigences majeures de l'AMF de l'assurance 2025, y compris la protection de l'accès administratif, la sécurité de l'accès au réseau à distance, la couverture du système de messagerie, la protection de l'outil de ligne de commande et l'intégration des systèmes hérités. La plateforme protège spécifiquement PowerShell, WMI, PsExec et d'autres outils d'administration couramment exploités par les attaquants.

Combien les organisations peuvent-elles économiser sur leurs primes d'assurance ?

Les organisations signalent des réductions de primes moyennes de 20 à 35% après la mise en place d'une couverture complète Silverfort. Les organismes de soins de santé et de services financiers réalisent souvent des économies plus importantes en raison de primes de base plus élevées. Des économies supplémentaires sont réalisées grâce à la réduction des franchises et à la possibilité de bénéficier d'options de couverture améliorées.

Silverfort peut-il protéger les systèmes existants qui ne supportent pas l'authentification moderne ?

Oui, l'architecture sans agent de Silverfort prend spécifiquement en compte la protection des systèmes existants en contrôlant l'authentification au niveau du protocole plutôt que d'exiger des modifications de l'application. Cette approche permet une couverture MFA pour les systèmes qui ont été conçus avant que les normes d'authentification modernes n'existent.

Quelle documentation Silverfort fournit-elle pour les demandes d'assurance ?

Silverfort génère des rapports complets montrant la couverture de l'authentification, les inventaires des comptes de service, l'état de conformité de la police et les pistes d'audit détaillées. Ces rapports répondent directement aux exigences des questionnaires d'assurance et fournissent la documentation dont les souscripteurs ont besoin pour évaluer les risques.

Comment Silverfort découvre-t-il et protège-t-il les comptes de service ?

Silverfort identifie automatiquement les comptes de service grâce à l'analyse comportementale des modèles d'authentification. La plateforme reconnaît les comportements d'authentification prévisibles de machine à machine et applique les politiques de protection appropriées tout en maintenant la fonctionnalité opérationnelle.

Quel entretien permanent Silverfort nécessite-t-il ?

L'architecture sans agent de Silverfort nécessite une maintenance continue minimale par rapport aux solutions MFA traditionnelles. Les organisations signalent une réduction de 60-80% des tickets d'assistance liés à l'authentification et une réduction significative des frais administratifs pour la gestion des politiques et le provisionnement des utilisateurs.

Comment Silverfort s'intègre-t-il aux outils de sécurité existants ?

Silverfort offre une intégration API complète avec les plateformes SIEM, les outils SOC et l'infrastructure de sécurité existante. La plateforme améliore plutôt qu'elle ne remplace les investissements existants en matière de sécurité, tout en offrant une visibilité et un contrôle unifiés sur toutes les activités d'authentification.

Silverfort peut-il contribuer à la conformité réglementaire au-delà des exigences de l'assurance ?

Oui, les capacités complètes de surveillance et d'audit de l'authentification de Silverfort prennent en charge plusieurs cadres réglementaires, notamment GDPR, HIPAA, PCI DSS et les réglementations des services financiers. L'approche de la plateforme unifiée répond souvent à plusieurs exigences de conformité simultanément.

---

Assurez votre avenir : L'avantage de Silverfort Insurance

La cyberassurance ne consiste plus seulement à cocher des cases. Il s'agit de faire preuve d'une véritable maturité en matière de sécurité qui protège votre organisation tout en vous permettant de bénéficier de la meilleure couverture à des tarifs compétitifs. Silverfort transforme ce défi d'un fardeau de conformité en un avantage stratégique.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes : 20-35% de réduction des primes, une couverture MFA complète en quelques jours au lieu de quelques mois, et une protection pour les vecteurs d'authentification que d'autres solutions ne peuvent tout simplement pas traiter. Lors de votre prochain renouvellement d'assurance, vous disposerez de la documentation et de la posture de sécurité que les souscripteurs souhaitent réellement voir.

Mais la valeur réelle va au-delà de la conformité avec les assurances. Les organisations qui utilisent Silverfort font état d'une réduction de 85-95% des attaques réussies basées sur l'authentification, d'une rationalisation des processus de conformité et d'une efficacité opérationnelle qui justifient l'investissement par de multiples avantages pour l'entreprise.

Prêt à transformer votre position en matière d'assurance tout en renforçant votre sécurité ? Commencez par l'évaluation gratuite de la cyber-assurance de Silverfort pour comprendre vos lacunes actuelles et voir exactement comment une couverture complète de l'AMF peut bénéficier à votre organisation. L'évaluation ne prend que 2 à 3 jours et fournit la clarté dont vous avez besoin pour prendre des décisions éclairées sur votre sécurité et votre stratégie d'assurance.

N'attendez pas le prochain choc de votre assurance. Prenez le contrôle de votre profil de risque cybernétique dès aujourd'hui et rejoignez les organisations qui bénéficient déjà de la protection d'identité optimisée par Silverfort.